Essential
Für erste Messungen und ein überschaubares Markenportfolio.
39 €/ Monat
16,25 € je 1.000 Credits
- Credits pro Monat
- 2.400
- aktive Clients
- 3
- Alle Tracking- und Analyse-Tools
- Unbegrenzte Prompts und Teammitglieder
Studie · bvik Tag der Industriekommunikation 2026
94 % der B2B-Käufer suchen Lieferanten mit KI-Tools – wie sichtbar sind die TIK-Teilnehmer dort?
Wir haben 62 Webseiten von TIK-Teilnehmern getestet. Wie sichtbar sind diese in ChatGPT, Gemini, Perplexity und Microsoft Copilot? Dazu haben wir 12.400 Prompts abgefeuert und die Antworten analysiert, zuletzt im September 2026.
- 62
- B2B-Industrieunternehmen, je eigene Kategorie
- 12.400
- analysierte KI-Antworten
- 106.795
- deduplizierte Marken-Nennungen
- 222.056
- Zitierungen
Warum das zählt
Wer nicht genannt wird, wird auch nicht angefragt.
Laut einer Forrester-Studie ist der Anteil der B2B-Entscheider, die KI-Systeme für die Suche nutzen, auf 94 % gestiegen. Taucht ein Unternehmen nicht in der Antwort auf, sinkt die Chance auf eine Anfrage.
Bei Anfragen werden oft nur 3–5 Unternehmen berücksichtigt. Wer nicht in die KI-Antwort kommt, existiert für den Käufer in diesem Moment nicht.
~8
Marken nennt eine typische KI-Antwort
4.858
Wettbewerber-Marken haben wir insgesamt entdeckt
Wie stark ist die Spitze?
Selbst die sichtbarste Marke hält nur einen kleinen Anteil.
Share of Voice ist der Anteil einer Marke an allen Marken-Nennungen ihrer Kategorie. Der höchste Wert liegt bei 20,7 %. Nur ein einziger Teilnehmer kommt über 20 %.
Im Schnitt halten die Teilnehmer 6,8 % ihrer eigenen Kategorie. Nur 17 von 62 erreichen überhaupt 10 %, ein einziger kommt über 20 %.
Verteilung über alle 62 Teilnehmer
2
0 %
9
unter 2 %
11
2 – 5 %
23
5 – 10 %
16
10 – 20 %
1
über 20 %
Wer gewinnt die KI-Antwort?
Selbst auf dem eigenen Heimspielfeld führt meist ein Wettbewerber.
Jede Frage zielte auf das Kerngeschäft des Teilnehmers. Trotzdem ist in 43 von 62 Kategorien nicht er die meistgenannte Marke, sondern ein Konkurrent.
19
Teilnehmer führt selbst
43
Wettbewerber führt
28 von 62 führen in keinem einzigen der vier Modelle. 14 ranken nicht einmal in den Top 10 ihres eigenen Felds, 2 tauchen in keiner einzigen Antwort auf.
62
Teilnehmer gesamt
48
in den Top 10 ihrer Kategorie
33
in den Top 3
19
die meistgenannte Marke
Sichtbarkeit ist nicht stabil
Dieselbe Frage, fünfmal gestellt — und die Antwort wechselt.
Wir haben jede Frage fünfmal an dasselbe Modell geschickt. Selbst Teilnehmer, die überhaupt auftauchen, erscheinen in 43 % der Fälle nicht in allen fünf Durchläufen. Kein Modell ist davon ausgenommen.
ChatGPT ist mit 33 % instabilen Nennungen am stabilsten. Copilot lässt Teilnehmer zwischen zwei identischen Durchläufen am häufigsten verschwinden (54 %), Perplexity folgt dicht dahinter (50 %).
Deshalb sagt ein einmaliger Check fast nichts. Sichtbarkeit in KI-Antworten muss man kontinuierlich messen.
Anteil instabiler Nennungen je Modell
- Copilot54,0 %
- Perplexity50,0 %
- Gemini40,8 %
- ChatGPT32,7 %
Ein Modell ist kein Markt
Jedes Modell erzählt eine andere Geschichte.
Sichtbarkeit in ChatGPT bedeutet nicht automatisch Sichtbarkeit in Gemini, Perplexity oder Copilot. Und mehr Live-Suche heißt nicht mehr Marken-Sichtbarkeit.
| Modell | Live-Websuche | Ø Marken / Antwort | Teilnehmer unsichtbar |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | 99,5 % | 8,40 | 6 |
| Perplexity | 100,0 % | 7,14 | 8 |
| Copilot | 98,1 % | 9,66 | 9 |
| Gemini | 84,8 % | 9,25 | 4 |
Perplexity löst bei jeder Antwort eine Live-Websuche aus (100 %), nennt aber die wenigsten Marken pro Antwort und lässt 8 Teilnehmer in ihrer eigenen Kategorie komplett verschwinden. Gemini liefert am seltensten Quellen (85 %), lässt aber die wenigsten Teilnehmer verschwinden (4). Live-Suche und Sichtbarkeit sind nicht dasselbe.
Über alle Marken hinweg fehlen 85,8 % in mindestens einem der vier Modelle, 71,6 % in mindestens zwei. Nur 14,2 % tauchen in allen vier auf. Von den 62 Teilnehmern sind 13 in mindestens einem Modell unsichtbar, 2 in allen vieren.
Welche Marken die KI bevorzugt
Die KI hat Platzhirsche — und sie sickern in fremde Kategorien.
Wenige große Marken tauchen quer durch viele Kategorien auf. Spezialisten konkurrieren damit nicht nur mit ihren direkten Wettbewerbern, sondern mit den Konzernen, die das Modell als sichere Antwort kennt.
Siemens
Allein Siemens wird 1.546-mal genannt, verteilt über 28 der 62 Kategorien, und ist oft der Kategorie-Leader fremder Teilnehmer.
Wer in seiner Kategorie nicht präsent ist, überlässt das Feld den Marken, die das Modell als sichere Antwort kennt.
- Siemens1.546in 28 Kategorien
- Bosch839in 16 Kategorien
- ABB827in 17 Kategorien
- Schneider Electric590in 16 Kategorien
- Beckhoff538in 6 Kategorien
- Emerson493in 10 Kategorien
- KSB467in 5 Kategorien
- Liebherr391in 6 Kategorien
- Phoenix Contact390in 10 Kategorien
- Eaton379in 8 Kategorien
Woraus die KI ihre Antworten baut
Die Antwort entsteht aus Drittquellen, nicht aus deiner Website.
B2B-KI-Antworten stützen sich auf strukturierte externe Quellen: Lieferantenportale, Branchenverzeichnisse, Marktforschung, Herstellerseiten und Wikipedia.
Meistzitierte Domains
- 1wlw.de6.791
- 2industrystock.de5.130
- 3mordorintelligence.com3.046
- 4europages.de2.674
- 5induux.de2.053
- 6komaxgroup.com1.945
- 7liebherr.com1.725
- 8siemens.com1.723
Sechs Quellentypen tragen die Antworten
B2B-Verzeichnisse & Lieferantenportale
wlw, industrystock, europages, induux
Marktforschung & Research
Mordor Intelligence, GM Insights
Hersteller- & Teilnehmerseiten
Siemens, Liebherr, Phoenix Contact, Komax
Wissensdatenbanken
Wikipedia DE / EN
Fachportale & Branchenmedien
chemie.de, weitere Fachseiten
Händler-, Partner- & Verbandsseiten
Distributoren, Verbände, Marktplätze
Nur rund 10 % der Zitierungen zeigen auf die eigene Website.
Von 222.056 Zitierungen führen nur 21.536 auf die Domain des jeweiligen Teilnehmers, unter den im Antworttext belegten Zitaten sind es 8 %. Onpage ist die Basis — offpage ist das, woraus die KI deine Marke erklärt. Citation Gaps sind die neuen Content Gaps.
10 %
Eigene Website
90 %
Externe Quellen
Was Unternehmen jetzt tun können
Vom Befund zum Lösungsweg.
GEO ist kein einmaliger Audit. Fünf Hebel, mit denen sich die eigene Position in KI-Antworten messbar verbessern lässt.
Welche Top-Quellen zitieren Wettbewerber, aber nicht dich? Fehlt die Marke auf wlw, induux, europages, industrystock oder relevanten Fachportalen — und sind die Einträge aktuell und semantisch richtig?
Was wir gemessen haben
Markenanteile in KI-Antworten, nicht Google-Rankings.
Pro Teilnehmer zehn neutrale Kategoriefragen, wortwörtlich und ohne Markennamen. Jede Frage zielte auf das Kerngeschäft des Teilnehmers. Wettbewerber wurden aus den Antworten entdeckt, nicht vorgegeben.
- 62
- Teilnehmer, je eigene Kategorie
- 10
- neutrale Prompts je Teilnehmer
- 4
- KI-Modelle: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Copilot
- 5
- Iterationen je Prompt und Modell
„Welche Firmen sind gut im Bereich Schließsysteme und Zutrittskontrolle?“
„Gibt es gute Alternativen zu den großen Anbietern für Schließsysteme und Zutrittskontrolle?“
„Welche Unternehmen sollte ich vergleichen, wenn ich industrielle Sterilisation brauche?“
„Welche Anbieter im Bereich industrielle Sterilisation und Strahlenvernetzung haben einen guten Ruf?“
Methodik & Hinweise
- Markt und Sprache: Deutschland, Deutsch, B2B-Industrie. Die Befunde gelten für diesen Kontext und lassen sich nicht auf andere Märkte oder Branchen verallgemeinern.
- Share of Voice ist der Anteil einer Marke an allen dedupliziert erkannten Marken-Nennungen ihrer Kategorie. Pro Antwort wird jede Marke nur einmal gezählt.
- Websuche wird aus gelieferten Quellen und Hintergrund-Suchanfragen abgeleitet. Gemini lieferte in dieser Erhebung bei 85 % der Antworten Quellen, in der Juni-Erhebung bei keiner. Das ist eine Änderung der Datenlieferung, kein Modellbefund.
- Stand: September 2026 (Erhebung 21.09.2026, Erstveröffentlichung Juni 2026). Alle Kennzahlen wurden direkt gegen die Roh-Datenbank der Analyse nachgerechnet. Zitierungen zählen jede Quelle, die ein Modell geholt oder angezeigt hat; 119.047 davon sind im Antworttext belegt.
Für dein Unternehmen und dein Team.
Von der eigenen Marke über mehrere Standorte bis zum Kundenportfolio: Wir helfen dir, ucited für deine Fragen, Märkte und Auswertungen einzurichten.
Die SEO- und GEO-Experten unserer Partneragentur morefire begleiten dich vom Setup bis zur Content-Strategie.
SEO- und GEO-Expertise. Menschen, die mitdenken.
Das sagen unsere Kunden.
ucited zeigt dir, wie KI über deine Marke spricht und wo du ansetzen kannst. Hier erzählen Kunden, wie ihnen das im Alltag hilft.
5,0 / 5„Die übersichtliche Aufbereitung spart im Agentur- und Unternehmensalltag enorm viel Zeit.“
Axel
Internetwarriors
Verständliche Auswertungen, konkrete Ansatzpunkte und ein reaktionsschnelles Team.
Review-Zusammenfassung
Philipp
Welter & Welter
Wettbewerber erkennen, die in KI-Antworten statt der eigenen Marke erscheinen.
Review-Zusammenfassung
Björn
SANOSTRA
Eine priorisierte Aufgabenliste als klare Grundlage für die Umsetzung.
Review-Zusammenfassung
Rüdiger
mediadefine
Konkrete Verbesserungen, die sich direkt an die Agentur weitergeben lassen.
Review-Zusammenfassung
Zoran
arrel
Wettbewerbsvergleich und konkrete Hinweise zur Verbesserung der eigenen Sichtbarkeit.
Review-Zusammenfassung
Tim
Renner Morbach
Dein Plan zum Wachsen.
Alle Dashboards, Modelle und Werkzeuge in jedem Plan. Du wählst das Credit-Volumen und die Zahl aktiver Clients.
Professional
Für regelmäßige Analysen über Themen, Modelle und Märkte.
89 €/ Monat
14,83 € je 1.000 Credits
- Credits pro Monat
- 6.000
- aktive Clients
- 5
- Alle Tracking- und Analyse-Tools
- Unbegrenzte Prompts und Teammitglieder
Business
Für Teams und Agenturen mit mehr Marken und Analysevolumen.
179 €/ Monat
9,94 € je 1.000 Credits
- Credits pro Monat
- 18.000
- aktive Clients
- 10
- Alle Tracking- und Analyse-Tools
- Unbegrenzte Prompts und Teammitglieder
In jedem Plan enthalten
Alle Modelle · 32 Märkte · 27 Sprachen
Gute Fragen. Klare Antworten.
Was du über ucited und KI-Sichtbarkeit wissen solltest.
Zur Dokumentation