Drei Quellen schließen, die KIs gegen dich verwenden.
Citation Gaps vergleicht dein Quellen-Profil mit dem deiner Wettbewerber, über alle Modelle hinweg, und liefert eine kurze, sortierte Liste der Hebel, die am wahrscheinlichsten Wirkung bringen.
Drei Phasen, ein verständlicher Output.
01 — Analyse
Wir lesen alle Citations deiner getrackten Modelle der letzten Wochen, gruppieren sie nach Quelle und Themenfeld, und stellen dein Profil dem deiner Wettbewerber gegenüber.
02 — Lücken-Detektion
Wir markieren Quellen, die Wettbewerber häufig stützen, dich aber nicht. Plus: wiederkehrende Lücken über mehrere Modelle hinweg, die als robustes Signal gelten.
03 — Empfehlung
Output ist eine kurze priorisierte Liste mit Quellname, geschätzter Wirkungsgröße und Begründung. Du bekommst keine Excel-Tapete, sondern drei bis fünf konkrete Hebel.
Was am Ende auf dem Bildschirm steht.
Die Liste sortiert Quellen nach geschätzter Wirkung. Jede Empfehlung enthält den Datenpunkt der zur Priorisierung geführt hat, sodass dein Team nicht raten muss, warum gerade diese Quelle vorgeschlagen wird.
Drei Situationen in denen Citation Gaps der nächste richtige Schritt ist.
Dein Share of Voice sinkt seit drei Wochen ohne erkennbaren Grund.
Citation Gaps zeigt welche Quellen Wettbewerbern jetzt empfehlen und dir nicht, und priorisiert die ersten Hebel.
Du planst ein PR- oder Content-Quartal und brauchst eine Reihenfolge.
Statt zehn potenzielle Magazin-Ziele zu jonglieren, gibt dir Citation Gaps drei, geordnet nach Wirkung.
Du betreust mehrere Marken und brauchst pro Marke eine Wochen-Empfehlung.
Du startest die Analyse pro Marke, der Output ist ein Report den du direkt an den Kunden weiterleiten kannst.
Drei priorisierte Hebel pro Woche sind die Form, in der ein Team ein Quartal wirklich verändert.
KIs zitieren Quellen, nicht dich.
Solange fremde Quellen die Antwort tragen, entscheidet sich deine Sichtbarkeit an genau diesen Lücken.
der ChatGPT-Antworten stützen sich auf eine Live-Websuche; Wikipedia und Reddit stellen über ein Viertel der zitierten US-Quellen.
Profound, 2025der Google-Suchen mit KI-Zusammenfassung führen noch zu einem Klick auf eine Website. Ohne KI-Zusammenfassung sind es 15 %.
Pew Research Center, 2025Starte deine erste Citation Gaps Analyse.
Analysen sind im Trial enthalten, kein Limit auf die ersten drei Marken.